Nuevos cristales: Canon 70-300 IS y Tamrom 17-50 f2.8

He decidido jubilar/vender mi veterano Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC. Sin duda es un gran objetivo por su reducido tamaño, peso y ser un todo terreno perfecto para iniciarse en la fotografía con cámara réflex, aprender, no tener que ir cambiando de lente y tener mucho rango focal cubierto. Sin embargo no da todo lo que quiero en cuanto a calidad, nitidez, apertura… lógico tras probar objetivos muchísimo mejores que algún que otro amigo dejo probar, al final se cumple lo de “culo veo, culo quiero”.

Ahora a costa de ganar nitidez y algo de focal, voy cambiando de objetivo mas a menudo, cojo la mochila para poder llevarlo todo mas habitualmente y me tomo más tiempo para hacer algunas fotos, pero el resultado vale la pena.

En primer lugar se trata del tele con zoom Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS. Tras analizar por todos los foros, hablar con gente que lo había probado y analizar y comparar análisis y otros objetivos de esta gama me decante por este. La otra idea que llevaba en mente era el copito Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS, que da algo más de nitidez, es más robusto, etc.., pero pesa más, ocupa más en la mochila, no llega a los 300mm, pero sobre todo cuesta el doble. Creo que he hecho muy buena compra, buen precio sin sacrificar en exceso prestaciones.

El otro objetivo es el Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical un angular con zoom de lo mejor que se puede encontrar a día de hoy. Este pude probarlo un par de días gracias a un amigo, igualmente estuve leyendo análisis, foros, etc.. En este caso las alternativas eran el Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS y el Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF. Los 3 objetivos están muy igualados y aunque no lo parezca el canon no es todo lo bueno que parece, en muchos aspectos son iguales, en algún punto ligeramente mejor, pero en otras muchas características lo supera el Tamrom. Teniendo en cuenta todo esto y que no vale la pena pagar casi doble tan solo por el estabilizador que lleva el canon, me decante por el Tamrom.

La tercera gran duda era donde comprar. Tras ver en varias tiendas por internet e incluso tiendas eBay de china, Hong Kong, etc.. donde siempre se encuentran precios imbatibles compré mi tienda fotoprix mas cercana (no fiarse de la web y preguntar siempre precios en tienda), así no cargo con gastos de envío, posibles aranceles de aduanas, semanas de espera y por supuesto con garantía española sin problemas de ningún tipo, por tan solo unos 20€ mas. Al final 390€ el Tamrom y 510€ el Canon.

A partir de ahora iré colocando fotos hechas con estos objetivos. Una pena no haberlos tenido para el viaje a Noruega, ya tengo excusa para volver 😉

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No hay puntuaciones)
Loading...

8 Respuestas

  1. joan dice:

    jo tio, cuanta pasta la tuya, yo estoy haciendo “hucha” para la Canon 30d co óbtica 17/85 is usm, pero voy a esperar a Sonimag para ver que saca Canon

    Buenas fotos

    joan

  2. Raul dice:

    Hola Joan, mucha pasta no, mucho ahorro y al final comprando con la cabeza ya que valoré otras alternativas mas caras.

    El 17-85 IS de canon no lo ponen muy bien en muchos foros, casi todo el mundo acaba vendiéndolo, míralo bien.

    Saludos

  3. Fran dice:

    Hola, me alegra mucho leer tu blog, la verdad es que es casi la misma decisión que yo he tomado, aunque estoy todavia valorando el canon, pero desde luego tengo claro lo del tamrom 17-50.

    http://www.canonistas.com/galerias/showgallery.php?cat=500&ppuser=10267&sort=1

  4. Raul dice:

    Fran: Yo estoy muy contento con el Tamrom y el Canon tras todos estos meses de uso, el Tamrom es un pata negra, equivalente a serie L de Tamrom. El canon la unica pega es que a veces el enfoque es lento (para deportiva algo justo) por lo demas de cine.

    Saludos!

  5. pablo dice:

    acabo d recibir el tele 70-300 de canon y me parece q el estabilizador hace mucho ruido… El 17-85 es muy silencioso, pero el70-300 hace ruido en exceso… Hasta el punto q creo q no esta bien… Alguien me puede comentar algo???

    Gracias

    • Raul dice:

      El mio también hace algo de ruido, otro amigo cercano también lo tiene y con el mismo ruido, debe ser lo normal. Tampoco es tanto al final te acostumbras y ni lo oyes.

      supongo que sera al ser un tele, mas motores se ponen en funcionamiento para estabilizar muchísimo mas que un 17-85.

      Saludos!

  6. pablo dice:

    gracias Raul.

    Será eso si… pero me chocaba… más aún cuando Canon lo vende diciendo que la tecnología USM permite un enfoque preciso, prácticamente inaudible…

    Y claro, teniendo el 17-85 y el 70-300 hay diferencia “audible”…

    gracias!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Pin It on Pinterest